茅台上市以来首次营收利润双跌的背后
2025年茅台营收下降1.2%,利润下降4.5%,这是茅台上市以来第一次归母净利润同比下滑。我觉得理清相关逻辑对我们深入理解茅台可能有帮助。
先看下面两个来自年报的公开数据:
| 季度 | 营收(亿) | 同比 | 净利(亿) | 同比 |
| Q1 | 506.01 | — | 268.47 | — |
| Q2 | 387.88 | — | 185.55 | — |
| Q3 | 390.64 | — | 192.24 | — |
| Q4 | 403.84 | -19.35% | 176.93 | -30.34% |
| 产品 | 营收(亿) | 同比 | 销量(万吨) | 同比 | 毛利率 | 同比 |
| 茅台酒 | 1465.00 | +0.39% | 约4.68 | +0.73% | 93.53% | -0.53pct |
| 系列酒 | 222.75 | -9.76% | 约3.84 | +3.88% | 76.11% | -3.76pct |
我们清楚看到,25年全年利润下滑主要因为系列酒而不是茅台酒,其次从时间上主要因为第四季度营收同比暴跌近20%,净利润暴跌超30%,这是全年负增长的主要拖累。所以,问题聚焦于2025年,特别是第四季度,茅台发生了什么?
隐藏内容,继续阅读请先开通VIP
开通VIP会员
我觉得一个更深层次的问题是,随着i茅台的崛起,经销商在茅台未来的版图中定位是怎样的?
2025年茅台国内经销商净减少255家(增加6家、减少261家)。这个和财报上合同负债的数据能对上,25年茅台合同负债从年初约80亿降至2026Q1的30.27亿(同比-65.6%)。这些都说明未来经销商在茅台营销体系里面的定位在发生变化。
过去,茅台的价格体系是"出厂价→一批价→二批价→零售价",真正的价格锚是批价。如果茅台通过i茅台直接向消费者以某个价格(比如1499元或1639元)巨量投放,这本身就是最重要的价格锚。当所有人知道可以在i茅台上以1639元买到真酒时,二级市场的批价就再也无法长期、大幅偏离这个锚。批价1715元,仅仅是对"即买即得"和"保真服务"支付的微小溢价。茅台经销商会只满足赚这种溢价吗?
我不知道。
至少从25年年报披露的合同负债、营销数据来看,茅台似乎在主动、加速、且付出真金白银地与传统渠道做切割。
茅台还是有很多值得跟踪研究的东西。