嘉友国际的护城河
嘉友国际解决了内陆资源国"运不出来"的痛点,他们以此为切入点,通过重资产卡位"关口—陆运通道"等物理咽喉,以锁定矿业客户的长期物流合同,从而实现轻资产般的现金流创造能力,构建了一个从"矿山—公路—口岸—海关—物流园区"的端到端垄断性服务体系。
甘其毛都是中国最大的焦煤进口公路口岸。嘉友在该口岸拥有核心的海关监管场所和保税库。这不是随便能建的设施,涉及土地、海关系统接入、消防环保等复杂审批,后入者几乎无法复制。他们的生意是,蒙古的运煤车到了这里,必须进入其监管场所才能完成报关、仓储、换装。这使得嘉友成为事实上的"口岸运营商",赚取稳定的通关、仓储和中转费,业务量与煤价波动弱相关,与煤炭进口运量强相关。
甘其毛都口岸2025年全年货运量达4243.3万吨,同比增长3.7%,创下开放36年来历史新高。其中:
- 煤炭:仍是主力货种,但2025年主焦煤价格下行导致嘉友供应链贸易收入同比下降10.05%。
- 铜精粉:成为新亮点。2025年前三季度,甘其毛都口岸进口铜精粉107.3万吨,同比增长59.4%,系单年度内首次突破100万吨。嘉友的蒙古进口铜精矿仓储分拨业务达到历史同期最高水平。
非洲业务
卡松巴莱萨—萨卡尼亚公路是刚果(金)东南部铜钴矿带通向赞比亚(达累斯萨拉姆或德班港)的关键陆路通道。在嘉友介入前,是一条年久失修、拥堵不堪的土路,严重制约了这一世界级矿产区域的出口效率。嘉友通过PPP模式,获得了这条公路长达25年的特许经营权。这意味着它投资建设并运营这条公路,并拥有长期收费权。对于该区域的矿山来说,这条路是唯一的、无法绕开的低成本陆运出口大动脉。他们的商业模式就是"道路收费+口岸服务+车队运输"的一体化打包。
| 项目 | 状态 | 关键数据 |
|---|---|---|
| 刚果(金)卡萨陆港 | 运营中,产能爬坡 | 2025年车流、货运量稳步增长;2024年陆港项目收入4.94亿元,同比+16.42% |
| 赞比亚萨卡尼亚—恩多拉公路 | 2026年2月投入运营 | 主线公路全线贯通,开始收费 |
| 刚果(金)迪洛洛项目 | 建设中 | 与紫金联合体,30年特许权,投资3.63亿美元 |
| 坦赞铁路 | 战略入股 | 已参与激活项目 |
| BHL车队 | 规模化运营 | 近1000台跨境运输车辆,2024年完成收购 |
只要中蒙焦煤贸易和中非铜钴矿带的生产不中断,嘉友的物流服务费就具有很强的稳定性和持续性。
增长逻辑
嘉友国际的增长依赖于萨卡尼亚公路运量爬坡。随着卡莫阿—卡库拉等巨型铜矿的持续扩产,其精矿和粗铜的出口运量将确定性增长。嘉友的公路是直接受益者。同时,紫金矿业旗下TFM等矿山也将成为其增量客户。
中长期成长性大概率来自非洲物流网络的深化。嘉友正从单一的公路运营商,向仓储、口岸、驳运等全链条延伸。比如他们在赞比亚、刚果(金)边境的保税仓和车辆调配中心,能形成网络效应,进一步绑定客户,并提高单吨货物的物流服务收入。最近一些管理层调研显示,他们也在尝试将"中蒙模式"和"非洲模式"复制到中亚等其他中国急需资源的内陆地区。
嘉友的收入与大宗商品的运量而不是价格相关,这是和紫金矿业的业绩明显不同的地方。如果核心矿区(如卡莫阿)的生产成本极低,即使在熊市也不会减产,那么他们的运量在熊市也是刚性的。
风险分析
嘉友的风险主要是与政府相关。一无所有的时候,政府的姿态通常是积极的。当项目进入稳定运营、产生大量现金流时,东道国政府的心态有可能发生改变。随着时间推移,当地政治反对派或民粹力量可能指控当年的合同损害了国家利益,从而要求重新谈判,提高政府分成或税费。政府能找茬的地方很多,他们可能以环保、劳工、土地使用等理由,对项目进行漫长的审查或处罚,以此作为谈判筹码,迫使投资方在利益分配上让步。另外,在刚果(金)等国,政权更迭可能导致新政府不承认或试图推翻前任政府签订的协议。你无法起诉一个主权国家,国际仲裁耗资巨大且执行困难。嘉友的公路是重资产,没法搬走,在与政府的博弈中处于天然的劣势。
不过,嘉友也不完全是被动的。他们绑定了紫金矿业这类具有强大影响力的中国央企级/大型企业作为客户。东道国政府如果要动嘉友,会同时触动背后为其贡献主要税收和外汇的矿业巨头。
开通新的铁路或公路通道来竞争,是对嘉友非洲公路最直接的长期威胁。不过,我总是对中国企业在海外的纯商业竞争保持信心,特别是这种基础建设或者物流领域的。有新闻报道,说有绕开卡松巴莱萨口岸拥堵问题的其他跨境线路(例如通过安哥拉的洛比托走廊铁路,或通过坦桑尼亚的铁路)正在获得国际资本的支持。
其他的潜在风险还包括,比如无人驾驶卡车、更长距离的大吨位输送管道等技术创新,可能会彻底改变当前的陆路跨境运输模式,从而绕过现有的公路收费站。这种情况管理层比我们更清楚。
商业模式与财务验证
从我个人投资理念上,长期而言一家公司的ROE是取决于商业模式的。
嘉友国际2021—2025年平均ROE为17.9%,2025年加权平均净资产收益率仍达19.36%。在A股物流板块中,这一水平显著高于同行。更重要的是ROE的构成,从中可以看到嘉友的盈利不是账面利润,而是真金白银的现金流。其商业模式的本质——"通道收费"——决定了收入确认与现金回流几乎同步,应收账款风险极低。
| 指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年 |
|---|---|---|---|
| 归母净利润(亿元) | 10.39 | 12.76 | 11.41 |
| 净资产(亿元) | 48.76 | 55.92 | 60.16 |
| ROE | 23.08% | 23.94% | 19.36% |
| 经营现金流/净利润 | 149.5% | 71.2% | 99.1% |
| 毛利率 | 约19% | 约20.5% | 18.54% |
| 净利率 | 约14.8% | 14.6% | 13.62% |
数据来源:嘉友国际2023—2025年年报
从他们的营收结构也能了解到更多重要信息。他们的供应链贸易业务贡献了62%的收入,但只贡献约35%的毛利。这块业务是"流量入口",通过与蒙方矿企签订长协锁定货源,绑定客户后导入高毛利的物流服务。然而,虽然他们的陆港项目仅占7.3%的收入,却贡献约23%的毛利,毛利率高达59.48%。这才是嘉友真正的"收费站"——一旦基础设施建成,边际成本极低,规模效应显著。这种"低毛利贸易引流 + 高毛利物流变现 + 超高毛利陆港收费"的三层结构,正是嘉友商业模式的精髓。贸易业务虽然拉低了整体毛利率,但它维护了客户。
| 业务板块 | 2025年收入(亿元) | 毛利率 | 收入占比 | 毛利贡献占比(估算) |
|---|---|---|---|---|
| 供应链贸易(主焦煤) | 51.74 | 10.47% | 61.8% | ~35% |
| 跨境综合物流 | 23.96 | 26.73% | 28.6% | ~41% |
| 陆港项目(非洲+中蒙) | 6.15 | 59.48% | 7.3% | ~23% |
| PPP项目合同 | 1.91 | 0% | 2.3% | 0 |
数据来源:嘉友国际2025年年报